marți, 16 noiembrie 2010

M42 EOS Adapter Review

AF confirm chip lens adapter review

Bought this adapter, put it on the camera, and from the first shots I'm sure: it does the job! I fell in love with manual lenses long time ago for many reasons: very useful apertures and focal lengths available (i.e. 85mm f/2.0. 58mm f/2, 50mm f/1.4, 135mm f/3.5) and all this at a so small price! I started making beautiful macro shots, but in all cases, the subject had to be still. I tried to use a portrait lens even at a wedding, but if you want to achieve that marvelous bokeh you have to use a small DOF and that is a very big problem is the subject is moving. Sometimes 2cm and you lost the focus on the eyes! You definitely cannot ask to the bride and groom to stay still for another 1 minute, cause you missed the proper focus... The equation changes very much with this adapter. Mounted on EOS you have that missing confirmation light (shame on canon engineers, or marketing staff, which decided to block it), and now with that AUTO mode you can just keep the shutter pressed and the picture is taken automatically when focused. Of course, you have to be careful not to go beyond the focus point, but with small practice the perfect shots will not be missed anymore. I think my manual focus lenses will be used with great success now even at weddings or other events where people should be photographed. Other features include the ability to program it with the known data of the lenses, so that the EXIF looks now more complete and they leave the impression of a very expensive high quality lens, which is very good for your clients. I love so much this adapter. It's well built, good quality and I'm planning to buy more for other types of lenses I have. It is a great investment because is giving more value to those manual focus lenses. It worth every penny, thank you so much!

duminică, 14 noiembrie 2010

Avem bicicleta

Avem o bicicleta, de fapt e de baieti, dar Mirela o apreciaza la fel de mult...













miercuri, 14 iulie 2010

Sorina si Daniel - 14 August

Asteptam cu nerabdare data acestei nunti, in BeClean

miercuri, 30 iunie 2010

O bere buna pentru o minte buna













Nokia 6300

Se merita?...

joi, 20 mai 2010

Poza sau fotografie

Diferenta dintre acestea doua, este primul lucru pe care amatorii sau semi-profesionistii il sesizeaza cand abordeaza fotografia. Apoi, bineinteles ca ne dorim mult ca si clientii nostrii sa inteleaga acest lucru, macar in parte. Ma refer mai ales la fotografia de nunta, desi aceasta diferenta e valabila pentru orice opera de arta. Implicit, accentul la astfel de evenimente nu este pus pe arta, ci pe memorarea evenimentului. Asistam insa in zilele noastre la o adevarata explozie a stilurilor fotografice dedicate nuntilor. Aceasta dovedeste ca oamenii incep sa acorde o atentie speciala fotografiilor, si doresc ceva mai special. In istorie, fotografiile erau limitate la cateva zeci, iar cei fotografiati prestau o tinuta mai sobra sau mai vesela, insa rigida; astazi vorbim de mii de fotografii in stiluri mixte, pastrand fotografiile standard de grup, dar punandu-se accent pe vitalitatea evenimentului prin fotografii candide si mult renumitul "foto-jurnalism". Oricare ar fi preferintele fotografului, acesta nu poate adopta in exclusivitate o anumita maniera, datorita complexitatii si dinamismului acestui eveniment care este nunta. Disparitia costului filmului (pe digital), procesarea avansata a imaginilor inca din aparat, disponibilitatea aparatelor la preturi din ce in ce mai mici, au facut ca fotografia de nunta sa fie o adevarata afacere pentru tot mai multi oameni, indiferent de trecutul lor in acest domeniu. Din fericire, acest drum proaspat deschis ofera perspective promitatoare atat fotografilor, cat si clientilor. Clientii pot intelege instant tendintele internationale si isi pot rafina gusturile pentru a aprecia calitatea pe care o pot pretinde. Insa intelegerea dintre o poza si o fotografie nu este un lucru de la sine inteles. Ea ne este insa evidenta noua, celor care primim cu seriozitate provocarea de a fi (sau a deveni...) fotografi in adevaratul sens al cuvantului. Suntem fortati sa o intelegem din momentul in care cautam o incadrare potrivita, o lumina buna, o expunere corecta, un echipament, sau mai bine zis un arsenal de echipamente, si in sfarsit, dar nu in ultimul rand o post-procesare cu rezultatele dorite. Asadar, prin scopul acestui articol doresc sa subliniez de ce este mult mai de pret ca un eveniment cum este nunta sa fie mortalizat in doua - trei sute de fotografii, decat in o mie si una de poze. Si chiar daca ar fi toate "fotografii", cred ca e mai placut sa te uiti la acelasi album de cinci ori, savurand fiecare detaliu, decat sa sari tot mai repede peste pagini cu senzatia ca inca nu ai vazut ce este cel mai special...

Nunta

Sambata avem nunta... De cateva zile e frig si ploios. Ce ne facem? Ne rugam sa dea Dumnezeu ploaie. Poate ca va fi vreme buna. Orice fotograf stie ca buna nu inseamna "prea buna", adica prea.... insorita. Doar asa.. partial. Nici prea prea, nici foarte foarte. Optim.

miercuri, 12 mai 2010

Nikon F50



Foarte interesant, mie mi s-a parut ca acest Nikon seamana cu un Canon... Are partea superioara mai turtita, butoane langa LCD, un grip mai lat, suprafata lucioasa...


L-am cumparat pentru a putea fotografia pe full-frame, pe film, ce-i drept. Adevarata valoare a obiectivului Tamron 28-75 f/2.8 este pe fullframe, se zice. Costurile fotografiei pe film sunt putin mai mari, dar sper ca merita

joi, 18 martie 2010

Zenit E

Un "nou" venit: Zenit E pe film


Il voi folosi la ocazii speciale sau la cerere. Pentru nuntile standard se includ si cateva fotografii pe film. Desi multi fotografi de seama neaga, exista ceva din fotografia pe film care lipseste in digital. Nu e numai despre "grain" sau "tonality range". Fotografiile pe film par mult mai reale, mult mai "vii", mai tridimensionale. Parca simti ca esti acolo. Totusi, am stat putin pe ganduri inainte de a-l cumpara, avand in vedere costurile pe care le implica fotografia pe film: filmul in sine, developarea, scanarea, umblatul prin oras... Totusi, un dezavantaj teribil intalnit in fotografia digitala apare atunci cand cineva face atat de multe poze (da, poze mai ales) incat selectia lor dureaza asa de mult timp incat ramane uitata, iar fotografiile raman pierdute prin unul din zecile sau sute de directoare de pe Hard Disk sau web. Pe film ai 36 de pozitii. Te doare daca ratezi una. Iar pe cele reusite le pretuiesti cu adevarat!

luni, 15 martie 2010

RAW vs JPEG

Acest articol nu este destinat fotografilor, ci clientilor, care nu au neaparat cunostinte tehnice fotografice. Poate fi insa la fel de util si celorlalti. De aceea, nu fac aici un studiu exhaustiv, ci aduc propriile mele argumente pentru acest mod de lucru. Sunt constient ca unele detalii lipsesc, dar imi cer scuze daca altele sunt in plus...


Culoarea perceputa a unui obiect este determinata de culoarea obiectului in sine, de culoarea luminii ambiente si de un lucru de care suntem mai putin constienti: de adaptarea ochiului la lumina ambienta. De exemplu, la lumina unui neon s-ar putea sa vedem albastrui, la lumina unui bec economic galben-verzui, la bec incandescent sau lumanare galben-portocaliu... Totusi, daca stam mai mult la lumina unui neon, ne obisnuim si nu simtim nici o tenta albastruie a ultravioletului. Aparatul de fotografiat digital incearca si el sa se adapteze la lumina ambientala, deoarece aceasta lumina este foarte variata (de exemplu afara la soare fata de afara la umbra sau cand este innorat). Adaptarea se poate face automat, sau manual (cand fotograful ii "spune" aparatului ca este innorat, sau soare...). Dar niciodata aceasta adaptare nu poate fi perfecta, cel putin din doua motive:


1.) Valorile manuale sunt in trepte, si oricum, fotograful nu stie precis valoarea absoluta a temperaturii culorii.


2.) Masurarea automata ia in calcul atat lumina ambienta, cat si culoarea obiectului, deoarece aparatul ia in considerare lumina reflectata, care este o suma a celor doua. Astfel, aparatul poate fi foarte usor "pacalit" de un camp verde sau de un perete rosu...


Este foarte usor sa observi cand anumite culori nu sunt naturale in fotografii. Acest lucru se observa mai ales la culoarea fetei, care poate capata o tenta verzuie, morbida, sau prea rosiatica, dar si la fundalul care ar trebui sa fie alb si nu e.


Un alt motiv pentru care personal folosesc exclusiv formatul RAW este bogatia de tonalitate sporita fata de JPEG. Chiar daca sunteti amatori, ati avut neplacuta experienta de a avea fotografii in care sau cerul este prea luminos, sau personajul din umbra este complet negru. Aparatul nu poate "vedea" asa cum ochiul uman o face. El are o plaja mult mai redusa a tonalitatilor vizibile. Nici formatul RAW nu este perfect, dar este net superior formatului JPEG. Codificarea digitala utilizeaza 12 biti, respectiv 8 in cazul acestor formate. Aceasta este o diferenta destul de mare. Ganditi-va cum ar fi daca suma salarului dvs. ar fi reprezentabila pe 3, 4 sau 5 cifre... Evident, ati avea posibilitati mult mai multe pentru cazul cu mai mult cifre!


Intrebarea care vine in mod logic de aici este de ce majoritatea fotografilor folosesc totusi JPEG si nu RAW? Argumentele sunt simple si nimeni nu le poate nega:


JPEG ocupa mult mai putin spatiu ceea ce inseamna o manipulare mult mai usoara. De asemenea, cine foloseste acest format nu isi planifica sa revina ulterior prea mult asupra fotografiilor. Consecintele sunt mult mai multe expuneri vizibil imperfecte, cu tente nedorite de culori, imagini prost expuse (cu zone "arse", sau prea intunecoase). Pe de alta parte, problemele de culori dispar complet la formatul RAW, ulterior putandu-se ajusta culorile astfel incat albul sa fie alb, iar culorile sa fie cat mai placute si naturale. De asemenea, luminozitatea poate fi mult corectata, asa ca riscul de a avea expuneri proaste este mult mai mic.


Exista si cazuri in care formatul JPEG ar putea fi totusi recomandat. De exemplu, daca fotografiile sunt realizate intr-un studio in care lumina este perfect controlata si nu se schimba in cadrul sedintei respective.


Inainte de a contracta un fotograf puteti intreba despre modul lui de lucru. Ar trebui sa aveti astfel un indiciu bun asupra calitatii servicilor pe care le platiti. Formatul RAW reprezinta "negativele" digitale. Veti dori sa pastrati la arhiva aceste negative pentru orice prelucrari ulterioare. 

luni, 22 februarie 2010

Fotografie de produs

 
Destinat pentru antet de site.
Magazin de incaltaminte pentru copii. Acestea sunt printre primele fotografii comerciale pe care le-am facut. Sper sa fie un inceput bun.


marți, 26 ianuarie 2010

The 3rd & the 7th


Kahn's Exeter Short Film from Alex Roman on Vimeo.

Daca tot se poarta includerile de filmulete pe postari....

duminică, 17 ianuarie 2010

Flowers

Get the flash player here: http://www.adobe.com/flashplayer

sâmbătă, 16 ianuarie 2010

Night Shots

Get the flash player here: http://www.adobe.com/flashplayer

Landscape

Portofolio


miercuri, 13 ianuarie 2010

Servicii

fotografii pt. nunti - servicii complete

Despre mine

ma numesc Paul Pacurar, sunt originar din Bistrita. Sunt casatorit, lucrez si locuiesc in Cluj-Napoca. Pregatirea mea profesionala este in domeniul IT, adica sunt inginer. 
Fotografia este o arta, in primul rand. In al doilea, este o munca. Procesul fotografic este deci si un proces tehnologic, care cuprinde captarea informatiei vizuale in forma electronica si tiparita. Am inca o curiozitate legata de toate aspectele acestui proces, ceea ce ma face sa caut mereu moduri de a-mi imbunatati lucrarea.  Ceea ce pot spune in mod cert despre fotografiile mele este ca periodic, uitandu-ma peste ele, realizez ca nu sunt deosebite, si selectia unor fotografii pe care le consider valoroase devine de fiecare data mai restransa. Lucrul acesta devine in prima faza descurajant, dar apoi, daca ma mai gandesc, imi spun ca probabil asta trebuie sa fie drumul invatarii...

sâmbătă, 2 ianuarie 2010

Au trecut si sarbatorile astea...



Au trecut si sarbatorile acestui an. Intrebarea care ramane este cum au trecut, peste noi. Ce am simtit cu ocazia lor? Am petrecut doar, sau am si sarbatorit... Care este semnificatia lor pentru noi? Intrebarile le-am auzit. Poate chair mai mult ca si in alti ani. Dar la fel a fost lupta opozitiei, lupta celor ce au incercat mereu sa ne fure sarbatoarea, pacea, linistea sufleteasca (ce se vestea acum doua mii de ani?). In speranta ca o asteptata maturizare ne va inviora pe toti - inclusiv pe iubitorii de petarde, pocnitori, cadouri, petreceri abuzive, fani ai lui Mos Craciun, dependenti febrili de cumparaturi... - va urez un an nou linistit si impacat!

Cauta pe blog...

Persoane interesate

  © Blogger template 'Photoblog' by Ourblogtemplates.com 2008 | Gorgeous Beaches of Goa

Back to TOP